Sunday, July 03, 2005

Live Eight Wonder: una cascata di Diamanti

Su Repubblica di oggi Ilvo Diamanti commenta a margine il Live8 di ieri in un lungo articolo dal titolo «La giovinezza senza i giovani», la cui tesi di fondo è che il Live8 lo ha sí emozionato, a Diamanti, ma gli ha anche fatto un po’ tristezza. Perchè - considerata la percentuale di vecchie carampane presenti sul palco centrale e su quelli di contorno - l’impressione era quella di assistere ad una versione via satellite di qualche Rotonda Sul Mare, più che allo spettacolo segno-dei-tempi e sguardo-al-futuro che il Live8 avrebbe invece voluto (o dovuto) incarnare.

Scrive Diamanti: «(...) il messaggio inespresso e implicito in una manifestazione come quella di ieri è che i “giovani” protagonisti della nostra epoca non sono cambiati. Vent’anni dopo, sono gli stessi. Le stesse facce, le stesse voci. (...) Vent’anni dopo il centro della scena culturale e musicale non sembra essersi spostato di molto. I giovani e gli adulti ad ascoltare gli stessi musicisti. Che hanno l’età dei genitori. Quasi che le generazioni più giovani non fossero più in grado di imporre tendenze, gusti, protagonisti.» La realtà è che in molti lo si è pensato, ieri, quello che oggi Diamanti scrive in buona e ragionevole prosa. Magari solo come fugace riflessione durante la breve esibizione romana dei Duran Duran (più dignitosa, va detto, di quella di vent’anni fa al Live Aid), magari senza nulla togliere - ma anche Diamanti non lo toglie - alla bellezza dello spettacolo, alla giustezza della causa ed al fatto che ieri si sono viste esibizioni e (soprattutto) ascoltate canzoni che in molti casi appartengono ormai al dna stesso del pop.

Il pensiero casomai - ed è veramente un pensiero a margine, lo so - è su come di tutto ciò che è successo nella musica negli ultimi vent’anni, cioè nello spazio tra il Live Aid ed oggi, di tutti gli stili, i linguggi e le tecnologie che hanno cambiato il modo di definire e persino scrivere il pop, di tutto ciò non sia rimasta traccia visibile sul palco del Live8, e dunque nella coscienza stessa del pop. Niente Chemical Brothers, niente Underworld, niente Prodigy, niente Fatboy Slim. Niente Foo Fighters, niente QOTSA. Niente nu-punk e nu-metal (tranne Audioslave e Green Day, però decentrati sul palco di Berlino). Persino l’hip-hop, dopo vent‘anni e dopo aver colonizzato le chart di tutto il mondo, è ancora una curiosa stranezza, marziana, e come tale confinata al palco americano (Philadelphia) e gestita dal man in black Will Smith.

Poi è ovvio che uno show planetario come il Live8 lo allestisci pensando ad una sorta di “minimo comun denominatore” del gusto, e così è stato - ottimamente - fatto. Rimane però una sorta di curiosa sensazione: quella di evento che, alla fine, abita uno spazio/tempo tutto suo, tutto mitico (Paul McCartney con gli U2!), tutto leggendario (si riformano i Pink Floyd!), slegato dallo scorrere cronologico delle epoche e dunque condannato - e ovviamente non è detto che sia la peggiore delle condanne - ad avere come unico interlocutore il passato o quelle parti di presente che quel passato devotamente omaggiano. Nello specifico i Coldplay, sulle cui spalle gravava - e in un modo anche piuttosto “televisivamente” visibile - il ruolo di essere “quelli nuovi”, quelli destinati a raccogliere l’eredità degli U2, quelli dei quali fra vent’anni al LiveRight si dirà «guarda, guarda come sono imbolsiti rispetto al Live8!». Tutto ciò non significa necessariamente - come dice Diamanti - che le generazioni più giovani non siano state in grado di «imporre tendenze, gusti, protagonisti», ma - certo - continuando a dare per scontato che i Foo Fighters siano “troppo difficili” per il pubblico medio, e che i Chemical Brothers sono per principio “meno rilevanti” dei Pink Floyd, si continua ad alimentare una sorta di equivoco cronologico grazie al quale sembra, talvolta, di vivere dentro l’equivalente pop dell’Inghilterra vittoriana.

Del resto, rimanendo alla diretta di casa nostra: se Giovanni Floris (fra l'altro bravissimo a gestire le decine di sindacalisti e missionari che “bisognava” intervistare per dare uno spessore politico al circo musicale) in apertura candidamente ammette che gli unici nomi che gli dicono qualcosa sono «quelli di stasera», cioè i Pink Floyd; se la cronista che lo affianca disannunciando l’esibizione di Elton John e Pete Doherty dice «ed era Sir Elton John, affiancato da uno molto, molto meno famoso di lui»; tutto questo non fa che rinforzare per l’ennesima volta il messaggio che l’attualità, il condiviso collettivo, stanno lì, attaccati con le unghie e con i denti a Elton John ed al ricordo degli U2 a Live Aid. Che Pete Doherty sia in questo momento il personaggio più interessante della scena pop inglese (per molte ragioni, parecchie delle quali assai controverse e non strettamente musicali) non conta, non è abbastanza, e soprattutto lui non appartiene ai nostri ricordi, non è già nel nostro database. O, per dirla con un paragone che piacerebbe anche a Diamanti, è un po’ come quei venticinquenni alla ricerca di prima occupazione quando si trovano di fronte a “offresi lavoro: richiesta esperienza di lavoro”...



[PS: non ho visto Robbie Williams, ma sono sicuro che la sua è stata l’esibizione numero uno di tutto l’ambaradan live8esco. Ma tanto adesso fanno il dvd, no?]

|

# posted by fdl @ 19:00